YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8202
KARAR NO : 2013/17606
KARAR TARİHİ : 25.11.2013

……..

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire’ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R

Şikayet İİK’nun 16. maddesi gereğince, üçüncü kişi tarafından açılan, haczin İİK’nun 99. maddesi gereği yapılması gerekirken, İİK’nun 96. maddesine göre yapıldığından memurun bu uygulaması doğru olmadığından, haczin İİK’nun 99. maddesi gereği yapılmış sayılmasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, dosya üzerinden yapılan inceleme ile haciz yapılan adresin icra takip dosyasında borçlu ile bir ilgisi belirlenemediğinden ve bu adreste borçluya tebligat da yapılmadığından, haczin İİK’nun 99. maddesi gereği yapılması gerekirken, haciz esnasında icra memuru tarafından İİK’nun 96. maddesinin uygulanmasına yönelik işlemin iptaline karar verilmiş, hüküm kendisine karar tebliğ edilen alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu haciz,…….. adresinde 26.12.2012 tarihinde, borçlu……..yokluğunda yapılmıştır. Haciz yapılan adreste…… numarası ile…….nolu vergi numarası ile………olduğu görülmüştür. Haciz yerinde üçüncü kişi şirketleri temsilen….. hazır bulunmaktadır. Haciz yerinde hazır bulunan adı geçen ….aynı zamanda borçlu ….. yönetim kurulu üyesi ve yetkilisidir. Haciz yerinde yapılan evrak aramasında borçlu ……. ait klasör ve bilgisayar içerisinde çok sayıda evrak ve belgeler bulunmuştur. Üçüncü kişi şirket ile borçlu şirket yetkilisi aynıdır. Bu nedenlerle şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle kabulüne karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün İİK’nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK’nun 388/4. (HMK 297/ç) ve İİK’nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 24,30 TL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine,
25.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
……