YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/17957
KARAR NO : 2012/24130
KARAR TARİHİ : 22.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, Can eczanesinin sahibi olduğunu davalı tarafından 9 adet sahte ilaç küpürü fatura edilmesi ve aralarındaki protokolün 6.3.19 maddesine aykırı davranıldığı iddiasıyla sözleşmesinin 2 yıl süre ile fesih edildiğini ve 25.570.28 TL cezai şart uygulandığını belirterek bu işlemin yasaya ve aralarındaki protokole aykırı olduğunu kasten sahte ilaç küpürlerini fatura etmediğini, ileri sürerek hakkında uygulanan işlemin iptalini istemiştir.
Davalı, davacı hakkındaki işlemlerin kurum müfettişlerinin raporuyla belirlenen tespitlere dayanılarak uygulandığını davalının aralarındaki sözleşmeye aykırı davrandığını belirterek haksız açılan davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece kuruma fatura edilen ilaç küpürlerinin sahte olduğunun ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı yanca temyiz edilmiştir.
Dosyada her ne kadar 23.06.2011 tarihli bilirkişi raporu alındığından bahsedilerek karar verilmiş ise de dosyanın incelenmesinde; Mahkemece dava konusu ilaç küpürlerinin sahte olup olmadığı konusunda bilirkişi raporu alınmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece reçete asıllarının ve ilaç küpürlerinin celp edilerek, tüm deliller toplandıktan sonra dosyanın ilaç küpürlerinin sahte olup olmadığının ve eczacının sahteliği bbilebilecek durumda olup olmadığı, diğer bir anlatımla sahte ilaç küpürlerinin iğfal kabiliyet bulunup bulunmadığı tespiti ve eczacının
2012/17957-24130
sorumluluğunun belirlenmesi amacıyla konusunda uzman kişilerden oluşturulacak bilirkişi kuruluna tevdi edilerek bilirkişi raporu alınıp hasıl olacak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken aksine düşüncelerle eksik soruşturmaya dayanılarak bilirkişi incelemesi yaptırılmadan hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.