YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7889
KARAR NO : 2012/13282
KARAR TARİHİ : 23.05.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalı ile aralarındaki sözleşmelere istinaden … Üniversitesi Tıp Fakültesi … Hastanesi Kan Merkezi ve … Tıp Fakültesi … Hastanesi, … Kan Merkezine malzeme teslimleri yapıldığını, faturaların düzenlediğini, davalı borçlu tarafından bedellerinin ödenmediğini, şirket defterlerinde söz konusu borç durumunun kayıtlı olduğunu, ödenmeyen bakiye 587.590,11 anapara alacağın tahsili amacıyla … İcra Müdürlüğü’nün 2008/6639 E. sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibinde 25.956,18 TL’lık kısma itiraz ettiğini belirterek 25.956,18 TL alacak için yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, icra takibinden itibaren avans faizi uygulanmasına ve davalı borçlunun % 40 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Kural olarak, yargılama sırasında ileri sürülmeyen belgelerin temyiz aşamasında ileri sürülmesi mümkün değil ise de, bunun bir istisnası olarak, borcu söndüren belgelerin temyiz aşamasında dahi ileri sürülebileceği gerek dairemizce gerekse Yargıtay’ın diğer dairelerince de kabul edilmektedir. Davalı temyiz dilekçesinde , 17.03.2008 tarihli ve 76.519.04 TL bedelli dekonta dayandığına göre, mahkemece temyiz dilekçesi ekinde sunulan dekonttaki yazılı miktar ödemenin, yapılan toplam ödemeden düşülüp düşülmediğinin tespiti ve
borcu söndüren nitelikteki bu belgenin değerlendirmesinin yapılabilmesi için hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
2-Yukarıda açıklanan bozma sebebine göre davalının diğer temyiz itirazların şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün davalı yararına bozulmasına, (2)nolu bentte yazılı nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 23.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.