YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/12626
KARAR NO : 2014/1442
KARAR TARİHİ : 24.01.2014

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/1, 89/2-b-e, 22/3, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olay günü sanığın idaresindeki otomobille 4 yönlü ışıklı kavşağa geldiğinde, kavşakta sağından gelen katılanın motosikletinin sol önü ile sanığın aracının sağ önünün kavşak ortasında çarpışması sonucu meydana gelen olayda; her ne kadar sanık kırmızı ışık ihlali yapmadığını beyan etmiş ise de; sanık ile aynı yöne seyrettiğini beyan eden tanık …’in kovuşturma aşamasında alınan beyanlarında; sanık ile kendisinin seyrettiği yöne kırmızı ışık yandığını ve olay akabinde sanığın sarı ışıkta geçtiğini beyan ettiğini belirtmiş olması, oluşa ilişkin görgüye dayalı bilgileri bulunmayan tanıklar Burak Akkabak ile Özlem Irmak; sanığın olay akabinde kendilerine sarı ışıkta geçtiğini, olay yerinde bulunanların ise sanığın kırmızı ışıkta geçtiğini söylediklerini belirtmiş olmaları karşısında; sanığın kırmızı ışık ihlali yaptığını kabul eden mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiş; 5237 sayılı TCK’nın 61/2. maddesine aykırı olarak, 5237 sayılı TCK’nın 22/3. maddesinin aynı Kanunun 89/1. maddesi gereğince belirlenen temel cezadan sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura, eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA; 24.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.