YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/20581
KARAR NO : 2014/1139
KARAR TARİHİ : 22.01.2014

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle Yaralama
Hüküm :TCK’nın 89/1, 89/2-b, 22/3, 62, 52/1-4. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 61/2. maddesine aykırı olarak, 5237 sayılı TCK’nın 22/3. maddesinin aynı Kanunun 89/1. maddesi gereğince temel ceza belirlendikten sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, sonuç cezaya aetkili olmadığından bu husus bozma konusu yapılmamış; gerekçeli karar başlığında CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, adli rapora, ceza uygulamasına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Mağdur Ferhat Dönmez hakkında T.C. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Anabilim Dalınca düzenlenen 28.01.2013 tarihli adli rapor içeriğinde mağdurun vücudunda hayat fonksiyonlarına etkisi ağır 6. derecede kemik kırığı meydana gelecek ve yüzünde sabit iz meydana gelecek şekilde yaralandığının belirtilmesine ve kabulün de bu yönde olmasına karşın, sanık hakkında tayin edilen temel cezada TCK’nın 89/2. maddesi uyarınca artırım yapılırken (d) bendinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2- Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktarın belirlenmesi sırasında uygulama maddesinin TCK’nın 52/2. maddesi yerine 52/1. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının B bendinin 2. paragrafında yer alan “sabit iz oluştuğu” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve hayat fonksiyonlarına etkisi ağır (6.) derecede kemik kırığı meydana geldiği” ibaresinin eklenmesine, aynı paragrafta yer alan “89/2-b” ibaresinin “89/2 (b,d)” olarak değiştirilmesine, hüküm fıkrasının B bendinin 5. paragrafında yer alan “52/1” ibaresinin, “52/2” olarak değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.