YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13968
KARAR NO : 2011/3646
KARAR TARİHİ : 10.03.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıya 8.1.2007 tarihinde borç para verdiğini ancak ödenmediğini, tahsili için başlattığı icra takibine de itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı zamanaşımı definde bulunmuş, ayrıca borç ilişkisini kabul etmeyerek davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın BK nun 60.maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının davalıya borç para verdiğini bildirerek tahsili için eldeki davayı açmıştır. Dava konusu ihtilafta uygulanacak zamanaşımı süresi BK.125.maddesi hükmü uyarınca 10 yıl olup 7.4.2010 tarihinde açılan dava tarihi itibariyle zamanaşımı süresi dolmamıştır. Bu nedenle davanın esasına girilip taraf delilleri toplanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle kararın davacı yararına BOZULMASINA, Bozma nedenine göre davalının temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan 17,15 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 10.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.