YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8203
KARAR NO : 2013/16911
KARAR TARİHİ : 18.11.2013

……
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire’ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

K A R A R

Şikayet, İİK’nun 16.maddesi gereğince, üçüncü kişinin, haczin İİK’nun 99. maddesi gereği yapılması gerekirken, İİK.’nun 96.maddesine göre yapılması nedeniyle memurun bu işleminde doğru olmadığı, haczin, İİK’nun 99.maddesi gereği yapılmış sayılmasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, dosya üzerinden yapılan inceleme ile haciz yapılan adresin icra takip dosyasında borçlu ile bir ilgisi belirlenemediğinden ve bu adreste borçluya tebligat da yapılmadığından, haczin İİK’nun 99.maddesi gereği yapılması gerekirken, haciz esnasında icra memurunun İİK’nun 96.maddesinin uygulanmasına yönelik işleminin iptaline karar verilmiş, kendisine karar tebliğ edilen alacaklı vekili tarafından karar temyiz edilmiştir.
Dava konusu haciz, “……adresinde 26.12.2012 tarihinde, borçlu ……yokluğunda yapılmıştır. Haciz yapılan işyeri adresinde …..vergi numarası ile…….. ve …… nolu vergi numarası ile …… olduğu görülmüştür. Haciz yerinde üçüncü kişi şirketleri temsilen yetkil…….hazır bulunmaktadır. Haciz yerinde hazır bulunan adı geçen ….aynı zamanda borçl…..yönetim kurulu üyesi ve yetkilisidir. Haciz yerinde yapılan evrak aramasında borçlu ….. ait klasör ve bilgisayar içerisinde çok sayıda evrak ve belgeler bulunmuştur. 3. kişi şirket ile borçlu şirket yetkilisi aynıdır. Bu nedenle şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle kabulü doğru olmamıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, taraflarca HUMK’nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK’nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 24,30 TL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 18.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

….