YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/18588
KARAR NO : 2014/2137
KARAR TARİHİ : 30.01.2014

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 89/3-a, 62, 52/1-2, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Müştekinin ve vekilinin yargılama aşamasında usulüne uygun katılma talebi mevcut olmayıp, usulüne uygun bir katılma söz konusu olmadığı halde, müşteki yararına vekalet ücreti takdir edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak,yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, vekalet ücreti ile ilgili paragraf olan “Katılan duruşmalar sırasında kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükteki Avukatlık Asagari Üücret Tarifesi uyarınca maktuan tayin ve takdir olunan 660-TL vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile katılana ödenmesine,” ibaresinin çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.