YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8026
KARAR NO : 2012/24188
KARAR TARİHİ : 23.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki feshin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı eczacı olduğunu, 8.12.2009 tarihinde eczanede yapılan denetimde … raporları ile iki adet … karnesinin bulunduğu gerekçesiyle sözleşmenin 3 ay süreyle feshedildiğini, feshin sözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek, sözleşmenin feshine dair işlemin iptalini istemiştir.
Davalı, sözleşmenin haklı nedenlerle feshedildiğini savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davacının … raporları ile … karnelerinden bir menfaat temin etmediği, davalı kurumunda bir zararının bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının, mesul müdürü ve sahibi olduğu eczanede yapılan denetimde 64 adet … raporunun bulunduğu ve bu haliyle sözleşmenin 6.3.2.maddesine aykırılığın şekli anlamında gerçekleştiği hususu taraflar arasında ihtilafsızdır. Davacı, rapor-karne ve reçetelerinin hastalar tarafından eczanede bırakıldığını, bu dökümanlara dayalı olarak davalı kurumun zarara uğratılmadığını iddia etmektedir. Hemen belirtmek gerekirki, davacı eczanesinde sözleşmeye göre bulundurulması yasak olan dökümanları (… raporunu) bulundurmak suretiyle sözleşmeye aykırı davranmış bulunmaktadır. … raporlarının davalı kurum aleyhine kullanılmamış olması sözleşmeye aykırılığı ortadan kaldırmaz. Burada üzerinde durulması gereken husus, eczanede bulunan … raporları ile … karnelerinin
2012/8026-24188
kullanılabilme kabiliyetlerinin bulunup bulunmadığı hususudur. Bir başka anlatımla, … raporu ve karnelerinin kullanılma olasılığı ve kabiliyeti var ise sözleşmeye aykırılık gerçekleşmiş kabul edilmelidir. Mahkemece, eczanede bulunan … raporları ile … karnelerinin kullanılma olasılığı ve kabiliyeti bulunup bulunmadığı hususunda gerekli inceleme ve araştırma yapılarak ve gerekirse konusunda uzman bilirkişiden bu hususta rapor alınarak hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, 23.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.