YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4960
KARAR NO : 2012/11049
KARAR TARİHİ : 24.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalının şirketlerinin işçisi olduğu sırada kullandığı vasıta ile ölümüne sebebiyet verdiği kişinin mirasçıları tarafından davalı ve şirketleri hakkında açılan dava sonucunda tazminat ödemelerine hükmolunduğunu, tazminat alacaklılarının icra takibinde bulunmaları üzerine tazminatın tamamını ödediklerini, kazanın oluşunda tam kusurlu olan davalıdan ödedikleri bedelin tahsili için yaptıkları takibin davalının itirazı ile durduğunu bildirerek itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ile davalı arasındaki ilişki hizmet sözleşmesine dayanmaktadır. Bu gibi Hizmet sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklara ilişkin davalara bakmaya 4857 ve 552l sayılı Kanunların 1.maddeleri hükmü gereğince … Mahkemeleri görevlidir. Mahkemece bu yönler gözönünde tutularak ayrı bir … mahkemesi varsa dava dilekçesinin görev yönünden reddine, yoksa ara kararı verilerek davaya … mahkemesi sıfatıyle bakılması gerekir. O …, Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatiyle verilmiş bulunan karar bozulmalıdır. Bozma nedenine göre davalının temyiz nedenlerinin incelenmesine gerek görülmemiştir
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle kararın BOZULMASINA, peşin alınan 151,60 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 24.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.