YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14346
KARAR NO : 2011/20220
KARAR TARİHİ : 22.12.2011

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, dava dışı … isimli şahsın davalı bankadan kredi kullandığını, taraflar arasında düzenlenen sözleşmede isim ve imzanın bulunmamasına rağmen kendisi hakkında kefil olduğundan bahisle davalı tarafından icra takibi başlattığını ileri sürerek bu takip nedeniyle borçlu olmadığının tesbitine, %40tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporu esas alınmak ve bu bilirkişi raporuna göre sözleşmedeki imzanın davacı el ürünü olmadığı kabul edilmek suretiyle asıl borçlunun borcunu ödediğinden konusuz kalan dava hakkında karar ittihazına yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, her iki tarafça temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı bu davasında davalı banka ile dava dışı … isimli şahıs arasında düzenlenen sözleşmede isminin yer almaması ve sözleşme altındaki imzanın da kendisine ait olmamasına rağmen davalının sözleşme kefili olduğundan bahisle hakkında takip başlattığından bahisle talepte bulunmuş; hükme esas alınan 13.12.2010 tarihli bilirkişi raporunda ise sözleşmedeki imzanın davacı el ürünü 2011/14346-20220
olmadığı kabul edilmiştir. Bu durumda mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken asıl borçlunun borcunun ipoteğin paraya çevrilmesi suretiyle ödendiğinden bahisle yazılı şekilde hüküm tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının tüm, davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikince bentte açıklanan nedenle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 18,40 TL. temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 15,90 TL kalan harcın davalıdan alınmasına, 22.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.