YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2359
KARAR NO : 2011/2741
KARAR TARİHİ : 07.03.2011

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, tescil mümkün olmazsa alacak davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 19.10.2010 gün ve 2010/7781-10836 sayılı ilamiyle bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacılar vekili tarafından süresi geçtikten sonra davalı … vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
1- Dairemizin 19.10.2010 günlü ve 2010/7781-10836 sayılı ilamına yönelik davacılar vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesi, karar düzeltme isteyen davalı … vekiline 30.12.2010 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, katılma suretiyle karar düzeltme isteminde bulunan davalı vekili 10 günlük yasal süre geçirildikten sonra 12.01.2011 tarihinde karar düzeltme isteminde bulunduğundan, yasal süre içerisinde yapılmayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
2- Davacılar vekilinin temyiz itirazları yönünden; mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle bozulmuş olup, karar düzeltme istemi HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan gerekçelerle, davalı … vekilinin süresinde olmayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, 2. bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde gösterilen nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 190,00 TL para cezasının düzeltme isteyen davacıdan tahsiline, 4077 sayılı Yasanın 23/II maddesi uyarınca davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, ayrıca davalılardan alınan karar düzeltme red harcının istek halinde iadesine, 07.03.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.