YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/16379
KARAR NO : 2011/19560
KARAR TARİHİ : 19.12.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, taşınmazının satışı hususunda davalıya vekalet verdiğini, satış için beraber tapu sicil müdürlüğüne gittiklerini, davalının satış için yukarı kata çıkıp indiğini ve alıcının parayı temin edemediğini söylediğini, satışın gerçekleşmediğini, davalının aynı gün kendisinden habersiz olarak 4327 ada 1 parsel sayılı taşınmazını satmış olduğunu, tarafına satış bedelinin ödenmediğini ileri sürerek satış bedeli olarak 25.000,00 Tl nin tahsilini istemiş, bilahare dosyaya sunduğu ılah dilekçesi ile 27.828,05 Tlnin tahsilini istemiştir.
Davalı, satışın yapıldığını, bedelin davacı tarafından alındığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı tarafından vekalet ile satılan taşınmaz bedelinin tahsil edildiği halde tarafına ödenmediğinden bahisle toplam 27.828,05 T’nin tahsili istemi ile eldeki davayı açmış, davalı bedelin davacı tarafından alındığını savunmuştur. Mahkemece, davacı tarafından taşınmazın 16.5.2001 tarihinde satışının yapıldığı belirtilmiş isede satışın 16.8.2003 tarihinde 26.4.2002 tarihli vekaletle yapıldığını, dava dilekçesinde belirtilen satış ve vekalet tarihlerinin farklı olduğunu, bu tarihlerden sonrada vekalet verildiğini, satışın geçerli vekalet ile yapıldığını, vekaletin suistimali ile satışın yapıldığı ispatlanamadığından davanın reddine karar verilmiştir. Davacı dava dilekçesinde 4327 ada 1 parselin vekalet ile satıldığını ileri sürmüş, bu parsel ile ilgili mahkemece kayıtların getirtilmediği görülmüş, dairemizce bu parsele ilişkin kayıtların getirtildiği, davalı tarafından davacıya ait 16.5.2001 tarihli vekaletname ile taşınmazın satışının 17.5.2001 tarihinde yapıldığı görülmüştür. Öyle olunca satış ve vekalet tarihlerinin davacıyı doğruladığı halde mahkemece dava konusu taşınmaz ile alakası olmayan 4327 ada 2 parsele ilişkin inceleme yapıldığı anlaşılmıştır. Mahkemece dava konusu taşınmaz ile ilgili taraf delilleri toplanarak sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davacı yararına bozulmasına peşin alınan 17,15 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 19.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.