YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1820
KARAR NO : 2011/3188
KARAR TARİHİ : 14.03.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 23.03.2010 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı tesisi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21.09.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, 269 parsel sayılı tarla cinsli taşınmazı lehine, davalı 85 ada 1 parsel sayılı taşınmazdan geçit hakkı tesisi istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı adına kayıtlı 269 sayılı parsel lehine, davalı adına kayıtlı 85 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerinden 3,50 metre genişlikte geçit hakkı tesisine, depo edilen geçit bedelinin davalıya ödenmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Ancak, geçit genişliği Dairemizin uygulamalarına göre yararına geçit kurulacak taşınmazın tapuda kayıtlı niteliği ve kullanım amacı nazara alınarak özellikle tarım alanlarında nihayet bir tarım aracının geçeceği genişlikte (emsaline göre 2,5-3 metre) olmalıdır. Bu genişliği aşan bir yol verilecek ise gerekçesi kararda dayanakları ile birlikte gösterilmelidir.
Somut olayda; bu miktarı aşar şekilde 3,5 metre genişliğinde geçit tesisi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 14.03.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.