YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/32284
KARAR NO : 2022/9378
KARAR TARİHİ : 05.04.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇ : Şantaj
HÜKÜM : Beraat
KARAR
Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, sanık müdafisinin temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK’nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede:
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 14. maddesinin 4. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin olunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık … müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi’nin 27/11/2018 tarih ve 2018/2119 esas, 2018/3492 karar sayılı hükmünün CMK’nın 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 303/1-h. maddesi gereğince, hükmün sonuna ayrı bir paragraf olarak “sanık … kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 14/4. maddesi uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına 1.090,00 TL vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 Sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın KDZ. Ereğli 3. Asliye Ceza Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi ‘ne gönderilmesine, 05/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.