YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/810
KARAR NO : 2022/8976
KARAR TARİHİ : 30.03.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan …Sulh Ceza Mahkemesi 1995/194 karar sayılı 04/04/1995 tarihli kararında yer alan, 647 sayılı Kanun’un 6. maddesine göre erteli adli para cezasına ilişkin mahkumiyetinin karar tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresi geçtiğinden, 765 sayılı TCK’nın 95/2. maddesi gereğince vaki olmamış sayılacağından, ayrıca … Asliye Ceza Mahkemesi’nin …karar sayılı … tarihli kararının suç tarihinden sonra … tarihinde kesinleştiğinden CMK’nın 231/6. maddesi uyarınca, engel mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında aynı olay esnasında işlediği iddia edilen ve temyiz kapsamı dışında bulunan diğer suçlar yönünden yasal koşulları oluştuğu belirtilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları verilmiş olması karşısında; sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları yönünden değerlendirme yapılmadan “Sanığın tüm dosya kapsamı gözetilerek yeniden suç işlemeyeceğine dair mahkememizde kanaat oluşmadığından” biçimindeki kanuni olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık … müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.