YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14657
KARAR NO : 2011/3620
KARAR TARİHİ : 22.03.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mah.Sıf)

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 30.05.2002 gününde verilen dilekçe ile kişisel hakka dayalı tapu iptal tescil ve tazminat istenmesi üzerine bozmaya uyularak yapılan muhakeme sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16.02.2010 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalılardan … vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 22.03.2011 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı … vekili Av…. ile karşı taraftan davacı vekili Av…. geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 825,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalı …’tan alınarak davacıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22.03.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.