YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/17902
KARAR NO : 2012/46092
KARAR TARİHİ : 20.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Dosya kapsamındaki katılan ve sanık beyanlarına göre sanık tarafından … Halıcılık Mobilya ve Çeyiz Ltd. Şti adına 30.12.2005 vadeli 3.000 TL bedelli olarak tanzim edilmiş olan senetle ilgili olarak katılan tarafından adı geçen şirket aleyhine … 3.İcra Müdürlüğü’nün 2006/893 Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığı, senet üzerinde yer alan kaşede belirtilen adrese icra müdürlüğünce hacze gidildiğinde söz konusu adreste … Kuyumculuk Mad. San. Tic. Ltd. Şti. olduğunun vergi levhasından anlaşılıp haciz işleminin yapılmadığı, icra müdürlüğü aracılığı ile … Ticaret Sicil Memurluğu ile yapılan yazışmalarda söz konusu şirketin Ticaret Sicil Memurluğu’nda kaydının olmadığının bildirildiği, senet üzerinde kaşede yer alan telefon numarasının Hayati Kahraman isimli bir kişi adına kayıtlı olduğu, ilgili Vergi Dairesi Müdürlüğü ile yapılan yazışmalarda böyle bir şirketin mükellefiyet kaydına rastlanmadığı ve böylece sanığın yüklenen suçu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında,
Konuya ilişkin icra takip dosyası ile senedin getirtilip incelenerek tüm delillerin birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.