YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15647
KARAR NO : 2012/20918
KARAR TARİHİ : 25.09.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacılar, davalının müteahhitliğini üstlendiği inşaat projesinden 4 tane daire satın aldığını, ancak dairelerin geç teslim edildiğini, sözleşmenin “satıcının yükümlülükleri” başlıklı 3.maddesine göre fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ceza-i şart bedelinden HMK. 109/1 maddesi gereğince şimdilik 5.000 USD’nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın hukuki yarar yokluğundan usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, taraflar arasında yapılan satış sözleşmesinin ilgili maddesine göre dairelerin geç tesliminden kaynaklanan ceza-i şartın tazminine ilişkin olup, dava mahkemece, HMK. 109/1-2’e göre talep konusu miktar taraflar arasında tartışmasız ve açıkça belirli olduğundan kısmi dava açılamayacağı kanaatiyle usulden reddedilmiştir.
Davacının aynı hukuki ilişkiden kaynaklanan alacağının veya hakkının tümünü değil belirli bir kısmını talep ederek açtığı davaya kısmi dava denir. Kısmi dava 6100 sayılı HMK.nın 109.maddesinde tanımlanmıştır. Maddenin 1.fıkrasına göre “talep konusunun niteliği itibariyle bölünebilir olduğu durumlarda sadece bir kısmıda dava yoluyla ileri sürülebilir.” İkinci fıkrasına göre “Talep konusunun miktarı taraflar arasında tartışmasız veya açıkta belirli ise kısmi
2012/15647-20918
dava açılamaz.” Dava konusu edilen alacak yargılama sırasında hesap raporu alınmasını gerektiriyor veya miktar veya değerinin belirlenmesi yargılama sırasında başka bir olgunun tespit edilmesini gerektiriyor ise talep konusu alacağın tartışmalı veya açıkça belirlenemeyeceği kabul edilmeli ve kısmi dava olarak görülmelidir. Keza alacak miktarı veya değerinin hakimin takdiri veya yasal nedenlerle indirim yapılarak değerlendirildiği durumlarlarda da alacak belirsizdir. Buna göre mahkemece, davacının kısmi dava açabileceği kabul edilerek işin esasına girilip karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın usulden reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 21.15 TL temyiz harcın istek halinde iadesine, 25.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.