YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/749
KARAR NO : 2022/6120
KARAR TARİHİ : 28.02.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Şantaj
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen şantaj eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi başkaca hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
1-Netice hapis cezasının 1 yıl 15 ay yerine 2 yıl 3 ay biçiminde fazla belirlenmesi,
2-Adli para cezasının 6 taksit halinde ödenmesine yönelik ilk hükmün sanık tarafından kendi lehine temyiz edilmesine karşın, son kararda taksit sayısının 5 olarak belirlenmesi suretiyle 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağına aykırı davranılması,
3-…tarih 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi uyarınca, adli para cezalarının ödenmemesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma kararı verilebilecek olması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde para cezasının ödenmemesi halinde kalan cezanın hapse çevrilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık …’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, bu nedenlerle HÜKMÜN BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılıklar yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan temyiz edilen karardan, tebliğnameye aykırı olarak “2 yıl 3 ay hapis cezası ve adli para cezanın aylık 5 eşit taksit halinde ödenmesi ibareleri ile ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine ilişkin hüküm fıkrasının çıkarılıp, yerlerine “ 1 yıl 15 ay hapis cezası ile mahkum olunan adli para cezasının aylık 6 eşit taksit halinde ödenmesine” ibareleri yazılmak suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, … tarihinde oy birliğiyle karar verildi.