YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8251
KARAR NO : 2012/11062
KARAR TARİHİ : 24.04.2012

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, dava dışı 3. kişiden temlik aldığı taşınmazın davalı inşaat firmasınca eksik ve ayıplı teslim edildiğinden bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1000,00 TL maddi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının davaya konu taşınmazı 3. bir kişiden bitmiş halini bizzat görerek satın aldığını, davacı ile aralarında herhangi bir sözleşme ya da taahhüt bulunmadığını, bu sebeple kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini belirterek davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir.
Davacı ile dava dışı 3. kişi … arasında akdedilen 16.08.2007 tarihli sözleşme ile davacının davaya konu taşınmaza ilişkin … ile … Gayrimenkul A.Ş. arasında geçen 21.02.2005 tarihli gayrimenkul satış vaadi sözleşmesinden doğabilecek bütün alacaklarını …’dan temlik aldığı anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, davacının davalı hakkında temlik alınan alacağı doğuran sözleşmeye dayalı olarak dava açabileceğinin eş deyişle aktif husumet ehliyeti bulunmadığının kabulü ile işin esasına girilmesi ve
neticesine göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde pasif husumet ehliyetinin var olmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 24.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.