YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/10233
KARAR NO : 2012/21196
KARAR TARİHİ : 09.10.2012

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm : Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hazine vekili tarafından suçtan doğrudan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığı adına katılma talebinde bulunulduğu ve katılma kararı bu yöndeki dilekçeye istinaden verildiği halde, gerekçeli karar başlığında “Maliye Hazinesi’nin” katılan olarak gösterilmesi, yine suç tarihinin davaya konu eserlerin ele geçirildiği, “22/05/2008” tarihi olduğu gözetilmeksizin, gerekçeli karar başlığında “03/11/2008” olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Sanığın Kahramanmaraş Müze Müdürlüğü tarafından düzenlenen 13/11/2007 tarihinden itibaren geçerli koleksiyonerlik belgesinin bulunduğu, seyahat sırasında satın aldığı 25 adet eserin kargo vasıtasıyla kendisine tesliminin yapılmasını istediği, ancak başka bir kişiye tesliminin yapılması üzerine olayın emniyete intikal ettiği, müze görevlisi tarafından düzenlenen rapor ile davaya konu eserlerin 19 adetinin 2863 sayılı Kanunun 23. maddesi kapsamında taşınır etnografik nitelikte müzelik değerde eser olduklarının, yurt içinde alım satımının ilgili yönetmelik çerçevesinde yapılabileceğinin belirtildiği, koleksiyoner olan sanığın kanunen tüm faaliyetini Kültür ve Turizm Bakanlığı’na bildirmek ve elinde bulunan eserleri de envanter defterine kaydettirmek zorunda olduğu, sanığın savunmasında eserlerin eline geçmemesi nedeniyle müzeye bildirimleri ile envanter defterine kayıtlarını yaptıramadığını belirttiği, İl Kültür Turizm Müdürlüğünün 06/03/2009 tarihli yazı ile sanığın daha önceleri koleksiyonuna dahil edeceği eserleri kendisine ulaştığı anda yazılı bir dilekçe ile müdürlüğe bildirdiği ve eserlerin müdürlükte görevli uzmanlarca tasnif edilerek yasa kapsamında değerlendirilenlerin koleksiyonuna kaydedildiği, sanığın müze denetiminde koleksiyonerlik yaptığı tarihten itibaren ilgili Kanun ve Yönetmelik çerçevesinde işlerini yaptığı, bu güne kadar kendisine hiçbir uyarıda bulunulmadığı hususlarının bildirildiği anlaşılmakla,
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı, gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, suçun unsurlarının oluştuğuna, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 09/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.