Yargıtay Kararı 4. Ceza Dairesi 2021/36873 E. 2022/5838 K. 24.02.2022 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/36873
KARAR NO : 2022/5838
KARAR TARİHİ : 24.02.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-UYAP’tan alınan güncel nüfus kaydına göre, temyiz talebinde bulunan katılan …’ün, hüküm tarihinden sonra … tarihinde öldüğü, bu nedenle CMK’nın 243. maddesi gereğince katılma kararının hükümsüz kaldığı, ölenin mirasçılarının da katılanın haklarını takip etmek üzere davaya katılmadıkları anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, katılan …’ün TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2-Sanık … hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan mahkumiyet, hakaret suçundan kurulan beraat hükümleri ile sanık … hakkında zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
a-Sanık …’ın eylemine ve yükletilen zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması suçuna yönelik, sanık …’ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
b-UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, sanık …’ün hükümlerden sonra 09/07/2018 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; bu husus araştırılarak, sonucuna göre sanığın öldüğünün tespit edilmesi halinde, sanık hakkında açılan kamu davalarının, 5237 sayılı TCK’nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve katılan …’ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, … tarihinde oy birliğiyle karar verildi.