YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/11361
KARAR NO : 2012/46155
KARAR TARİHİ : 24.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilip 16/07/2010 tarihinde tebliğ olunan 29/06/2010 tarihli hükme yönelik, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 26/07/2010 havale tarihli dilekçesi ile vaki temyiz talebinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK”nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin O Yer C. Savcısının temyizi ile sınırlı yapılmasına karar verilmekle yapılan incelemede,
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur.Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır.Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda;olay günü sanığın müştekiye ait bahçe içindeki iki adet 3 cm. boyundaki fidanları söküp, aynı yerde ekili olan sebzeleri ezmek suretiyle zarar verdiği iddiasıyla açılan davada, sanığın mala zarar verme suçundan mahkumiyetine karar verilmiş ise de,
1-)Suça konu yerin müşteki ve sanığın müşterek malik bulundukları arazi olduğu anlaşılmakla, fidan dikilerek ekim
yapılan yerle ilgili taraflar arasında fiili taksim yapılıp yapılmadığı, bu yerin sanık ve müştekiden hangisine bırakılan yer olduğu hususunun araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve taktiri gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-)Kabule göre de, sanığın eylemi TCK”nın 152/1-c maddesine uyduğu halde, uygulama maddesinin aynı yasanın 151/1-c maddesi olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.