YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8896
KARAR NO : 2012/11077
KARAR TARİHİ : 24.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, … PTT şubesinde posta çeki hesabı açtırdığını, 07.05.2003 tarihinde hesaptaki parayı çekmek için müracat ettiğinde hesapta para olmadığını, paranın bilgisi dışında … tarafından çekildiğinin anlaşıldığını, kendisine yardımcı olunmadığını, dolandırıcı gibi davranıldığını, ticari hayatının zora düştüğünü, ödeme güçlüğü çektiğini belirterek 3557 TL maddi, 3000 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı postanede açtırdığı posta çeki hesabında bulunan paranın dava dışı üçüncü kişi tarafından sahte belgeler düzenlenerek hesabından çekildiğini belirterek eldeki davayı açmıştır. Mahkemece, paranın çekilmesi sırasında davalının gerekli kontrolleri yaptığı, zarardan eylemi gerçekleştiren kişinin sorumlu olduğu yönündeki bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın reddine karar verilmiştir. Davacının çek hesabındaki paranın dava dışı üçüncü kişi … tarafından davacının bilgisi dışında düzenlenen sahte belgelerle başka bir PTT şubesine transferi yapılarak çekildiği kesinleşen ceza mahkemesi kararı ile de sabit olmuştur.Bu durumda davalının, hesaptaki paranın hesapla ilgisi olmayan üçüncü kişi tarafından çekilmemesi için gerekli önlemleri almadığı anlaşılmaktadır. Davacının,hesaptaki paranın üçüncü kişi tarafından çekilmesine neden olduğu kanıtlanamamıştır. Bu durumda, davalı, paranın üçüncü kişi tarafından çekilmesi nedeniyle oluşan zarardan sorumlu olduğunun kabulü gerekirken 2012/8896-11077
yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 24.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.