YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/16235
KARAR NO : 2011/8009
KARAR TARİHİ : 24.05.2011
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıların murisi adına kayıtlı bulunan taşınmazı 12.10.1988 tarihli harici sözleşme ile satın alıp bedeli olan 14.000.000 TL’nı (yeni 14,00 TL) ödeyip zilyetliğini teslim aldığını, murisin tapu devrini yapmadan vefat etmesi sonrasındada davalıların tapu devrinin yapmadıklarını belirterek taşınmazın adına tescilini, Olmaz ise taşınmazın dava tarihindeki değerinden fazlası saklı kalmak üzere 25.000,00 TL’nın tahsilini istemiş, 18.5.2010 tarihli ıslah dilekçesi ilede talebini 48.347,82 TL’na çıkartmıştır.
Davalılar davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, denkleştirici adalet ilkesi uyarınca belirlenen 48.347,82 TL’nın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların ağağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı eldeki davanın dava dilekçesinde fazlasını saklı tutarak 25.000,00 TL istemiş, daha sonra verdiği ıslah dilekçesi ile talebini artırmıştır. Hal böyle olunca, 25.000 TL’na dava tarihinden, ıslah ile artırılan kısma ise ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekir. Mahkemenin 2010/16235-2011/8009
değinilen bu yönü gözardı ederek hüküm altına alınan tüm miktara dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir.
Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden usulün 438/7.maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle; davalıların diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca mahkeme kararının iki numaralı bendinin bütünüyle karardan çıkartılarak yerine aynen (alacak yönünden talebin kabulü ile 48.347,82 TL’nın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, hüküm altına alınan miktarın 25.000 TL’na dava tarihi olan 23.6.2008 tarihinden, bakiye miktara ise ıslah tarihi olan 18.5.2010 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine) söz ve rakamların yazılmasına, hükmün bu değiştirilmiş ve düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, peşin alınan 2.872,00 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 24.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.