YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/12233
KARAR NO : 2022/5168
KARAR TARİHİ : 28.03.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.06.2021 gün ve 2015/367647 sayılı itiraznamesi ile Dairemizin 04.05.2021 gün ve 2019/24608 Esas, 2021/14086 Karar sayılı ilamının kaldırılarak, sanıklar … ve … hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan cezalandırılması talebiyle açılan davada mahkumiyete ilişkin Adana 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.09.2015 gün ve 2014/688 Esas, 2015/444 Karar sayılı kararının onanması talep edilmiştir.
Dosya kapsamına göre, gerekçesi yerinde görülen itirazın kabulü ile Dairemizin 04.05.2021 gün ve 2019/24608 Esas, 2021/14086 Karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA,
Yeniden yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 02.12.2021 tarih, 2021/69-606 Esas ve Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; 1072 sayılı Rulet, Tilt ve benzeri oyun aletleri ve makineleri hakkında Kanun kapsamına giren alet ve makinelerle kumar oynatılması halinde hem TCK.nın 228. maddesinde düzenlenen kumar oynanması için yer ve imkan hazırlama suçu hem de 1072 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının birlikte oluşacağı ve sanık … hakkında 1072 sayılı Yasaya aykırılık nedeniyle dava açılmadığı anlaşılmakta ise de; 1072 sayılı Yasaya aykırılık suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
a-Sanık … hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun,
yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık …’in kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
b- Sanık … hakkında kurulan hükmün temyizine gelince;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık …’ın hükümden ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraznamesinden sonra 26.08.2021 tarihinde öldüğünün belirlenmesi karşısında; bu husus araştırılarak hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK.nın 64. ve 5271 sayılı CMUK.nın 223/8. maddeleri gereğince ölüm nedeniyle düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.