YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3373
KARAR NO : 2022/8109
KARAR TARİHİ : 22.03.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Düşme

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Davaya konu taşınmaza dair … tarihli yapı kayıt belgesi sanık tarafından dosyaya sunulmuş ise de, Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün … tarihli yazısında, sanık adına düzenlenmiş bir yapı kayıt belgesine rastlanılmadığının belirtilmesi, sunulan yapı kayıt belgesinin … adına düzenlenmesi, tapu kaydına göre sanığın taşınmazın maliki olmadığının anlaşılması ve 7143 sayılı Kanunun 16. maddesiyle 3194 sayılı İmar Kanununa eklenen geçici 16. maddesinde, üçüncü kişilere ait özel mülkiyete konu taşınmazlarda bulunan yapıların bu madde hükümlerinden yararlanamayacaklarının yazılı olması karşısında, taşınmaza hisseli halde malik oldukları anlaşılan …. ile …’in, sanığın eylemine dair beyanlarının alınarak, davaya konu taşınmaz üzerinde sanığın bir hakkının bulunup bulunmadığının sorulması ve tüm delillerin değerlendirilmesinden sonra karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan … vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, … tarihinde oy birliğiyle karar verildi.