YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3352
KARAR NO : 2022/8481
KARAR TARİHİ : 26.04.2022

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar hakkında açılan davanın CMK’nun 223/8. maddesi gereğince zaman aşımı nedeniyle düşürülmesine;
5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan sanık … hakkında ceza verilmesine yer olmadığına; sanıklar …, … ve … hakkında beraat; sanıklar …, …, …, …, …, …, … ve … hakkında hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan … İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz isteminin kaçakçılık suçundan kurulan beraat hükmü ve resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan zamanaşımı nedeniyle düşme hükmü ile sınırlı olduğu, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin ise sanıklardan … hakkında kaçakçılık suçundan kurulan beraat hükmü ile sınırlı olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
I- Sanıklar …, … ve … hakkında kaçakçılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
UYAP’tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneklerinden sanık …’ın hükümden sonra 01/09/2017 tarihinde, sanık …’nun hükümden sonra 02/02/2018 tarihinde ve sanık …’ın hükümden sonra 12/11/2021 tarihinde vefat ettikleri anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK’nun 64. maddesi uyarınca kamu davalarının düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve müdafii ile katılan … İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II- …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan zamanaşımı nedeniyle düşme hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere göre katılan … İdaresi adına Hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
III- Sanıklar …, …, …, …, … ve … hakkında kaçakçılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıkların üzerlerine atılı kaçakçılık eyleminin suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 4926 sayılı Yasanın 3/I-2 yollamasıyla 4/I-2 ve 5/1 maddeleri kapsamında olduğu, buna göre 16/04/2002-16/05/2003 olan suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 15 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin tamamlanmış bulunduğu anlaşılmış, o yer Cumhuriyet Savcısı, sanık … müdafii, … müdafii, sanık … müdafii, sanık …, sanık … ve katılan … İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi gereğince sanıklar …, …, …, …, … ve … hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 26/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.