YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/35943
KARAR NO : 2022/10829
KARAR TARİHİ : 21.04.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK’nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında katılan … vekilinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
7143 sayılı Kanunla eklenen 3194 sayılı İmar Kanunu’nun geçici 16. maddesindeki “Çevre ve Şehircilik Bakanlığı ve yetkilendireceği kurum ve kuruluşlara 31/10/2018 tarihine kadar başvurulması, bu maddedeki şartların yerine getirilmesi ve 31/12/2018 tarihine kadar kayıt bedelinin ödenmesi halinde … Kayıt Belgesi verilebilir.” şeklindeki düzenleme ve Belediye Başkanlığı yazı cevabı ekindeki ibraz edilen … kayıt belgesinin ve belediyeye de ibraz edilen … kayıt belgesinin fotokopi şeklinde olması, ayrıca … Kontrol Müdürlüğünün … kayıt belgesindeki arsa büyüklüğü ile tapudaki arsa büyüklüğünün uyuşmadığına ilişkin tespiti karşısında; bu husus ilgili bakanlıktan sorularak suça konu … ile ilgili usule uygun … kayıt belgesi alınıp almadığı tereddüte yer vermeyecek şekilde saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan … vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın, 5271 sayılı CMK’nın 304/2. maddesi gereğince … Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesine Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 21/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.