YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/18139
KARAR NO : 2011/16818
KARAR TARİHİ : 18.11.2011

… Yayıncılık Rek. Mat. Kağ. San. Ve Tic. A.Ş vekili avukat … ile … aralarındaki dava hakkında İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 7.10.2010 tarih ve 26-542 sayılı hükmün Dairenin 29.6.2011 tarih ve 2633-10331 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, davalıya röntgen kayıt defteri, bilgisayar, kağıt ve faturası gibi kağıt ürünleri sattığını, davalının borcunu ödemediğini, girişilen icra takibine de itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline; %40 tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacı ile aralarında akti ilişki bulunmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, 5.10.2010 tarihli bilirkişi raporu esas alınarak davanın kabulüne karar verilmiş; davacının temyizi üzerine Dairemizce onanmış, bu kez davacı karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Davacı, bu davasında davalıya bir kısım kağıt ürünleri sattığını, bedelinin ödenmediğini ileri sürerek talepte bulunmuş; davalı ise akti ilişkiyi inkar etmiştir. Bu durumda davacının eldeki davaya konu malzemeleri davalıya teslim ettiğini, yasal delillerle ispat etmesi gerekir. Hükme esas alınan 5.10.2010 tarihli bilirkişi raporunda dava dışı Aras Kargo şirketinin bilgisayar çıktılarına göre davaya konu kağıt ürünlerinin bilgisayar dökümünde isimleri belirtilen hastane çalışanlarına teslim edildiğinin yazılı olduğu, bu kişilerin hastane çalışanı olduğunun belirlenmesi halinde davacının talebinde haklı olacağı belirtilmiştir.
Bu durumda mahkemece, davaya konu teslim fişlerinin asılları celp edilerek incelenmeli, teslim fişlerinde isim ve imzaları bulunan şahısların o dönemde hastane çalışanı olup olmadığı ve ürünleri teslim alıp almadıkları araştırılmalı, gerektiğinde dinlenmeleri, imzayı inkarları halinde imza incelemesi yapıp, sonucuna uygun bir karar verilmelidir. Bu yönlerin gözardı edilerek eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne var ki, mahkeme kararı bu gerekçe ile bazulacak iken zuhulen onandığı yeniden inceleme sonucunda anlaşıldığından Dairemiz onama kararı kaldırılmalı, mahkeme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ: Açıklanan nedenlerle Dairemizin 29.6.2011 tarih ve 2011/2633-10331 sayılı onama kararının kaldırılmasına, mahkeme kararının BOZULMASINA, 18.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.