YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14735
KARAR NO : 2011/1113
KARAR TARİHİ : 03.02.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 20.09.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltme istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25.10.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı temsilcisi tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, murislerine ait taşınmazların tapu sicilindeki “Raşit kızı, Nuriye Adıgüzel” ve “Sadık kızı, Satı Adıgüzel” biçimindeki kayıtların “Raşit kızı, Nuriye Adıgözel” ve “Sadık kızı, Satı Adıgözel” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü, davalı temsilcisi temyiz etmiştir.
Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davacı, murislerine ait 228, 903, 1168, 1170, 1424, 1430, 1008, 1009, 1056, 1057, 1058, 797, 853, 654, 721, 1423, 1431, 1428 ve 1650 parsel sayılı taşınmazlardaki nüfus bilgilerinin, nüfus kayıt bilgileri ile uyumlu hale getirilmesini istemiştir. Tapu sicil müdürlüğünün 15.10.2010 tarihli yazısında 1650 parsel sayılı taşınmazın bulunmadığı bildirilmiştir. Tapu kaydı bulunmayan bir taşınmaz hakkında düzeltme kararı verilemez. Mahkemece, davacı istemleri arasında yer alıp, tapu kaydı bulunmayan 1650 sayılı parsel hakkında da kabul kararı verilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK’nun 438/VII. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1.) bentte açıklanan nedenlerle davalı temsilcisinin temyiz itirazlarının reddine; (2.) bentte açıklanan nedenlerle davalı temsilcisinin temyiz itirazlarının kabulü ile, hüküm fıkrasının bir numaralı bendinin ikinci satırında yer alan “1650” rakamının hüküm fıkrasından çıkartılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ BU ŞEKLİYLE ONANMASINA, 03.02.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.