YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11712
KARAR NO : 2011/16746
KARAR TARİHİ : 16.11.2011

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … Paz. avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalılardan Samsung Marka televizyonu 2.830 TL bedelle 13.8.2007 tarihinde satın aldığını, arızalanan televizyonu davalılara ayrı ayrı götürmesine rağmen ilgilenmediklerini belirterek, ürün bedelinin davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar yerinde olmayan davanın ayrı ayrı reddini dilemişlerdir.
Mahkemece yapılan inceleme, alınan bilirkişi raporu sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş; karar davalılardan … Pazarlama ve Tic. A.Ş tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyiz eden davalı vekilinin aşağıdaki bendin dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı tarafından satın alınan televizyonun satın alındıktan uzun bir süre sonra “cihazın açılmaması” şikayeti sonrasında, mahkemece davanın kabulü ve bedelin iadesi yönünde karar tesis edildiği açık ise de, dosyada alınan bilirkişi heyet raporunun hüküm kurmaya elverişli bulunmadığı, televizyonun açılmaması hususunun neden kaynaklandığının tereddüte yer vermeyecek şekilde belirlenemediği, dolayısıyla davacının seçimlik haklarını kullanma aşamasına gelmesi yönünden, arızanın niteliğinin belirlenmesi gerektiği, böylece tespit edilecek arızadan dolayı davacının üründen faydalanmasının ne şekilde etkilendiğinin tespiti gerektiği halde, eksik ve yetersiz inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı …Ş lehine BOZULMASINA, peşin alınan 185.30 TL. temyiz harcının istek halinde davalı … Paz. A.Ş’ye iadesine, 16.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.