YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5890
KARAR NO : 2011/10515
KARAR TARİHİ : 19.09.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 09.02.2010 gününde verilen dilekçe ile tespit, tahliye, muarazanın önlenmesi, elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 19.07.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 22.11.2005 başlangıç tarihli sözleşmenin haksız feshedildiğinin ve geçerliliğinin tespiti, ortaya çıkartılan muarazanın giderilmesi istemleri ile açılmıştır.
Sözleşmenin tarafı olan … kira sözleşmesinin haklı nedenlerle feshedildiğini, açılan davanın reddi gerektiğini savunmuş, diğer davalı savunmada bulunmamıştır.
Mahkemece, davanın idari yargı yerinde görülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiştir.
Hükmü, davacı temyiz etmiştir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu 2. maddesinin 1.fıkrasında belirtildiği üzere idari dava türleri idari işlemler hakkında yetki, şekil, sebep, konu ve maksat yönlerinden biri ile hukuka aykırı olduklarından dolayı iptalleri için menfaatleri ihlal edilenler tarafından açılan iptal davaları, tam yargı davaları gibi davalardır. Somut olayda, davacı idare ile yapılan 22.11.2005 başlangıç tarihli özel hukuk sözleşmesinden … haklarını ileri sürdüğüne göre dava idari dava türleri içinde mütalaa edilemez. Dolayısıyla mahkemece çekişmenin esası hakkında bir hüküm kurulması gerekirken, yazılı bazı nedenlerle görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir.
Karar açıklanan nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan kararın BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde iadesine, 19.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.