YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/17433
KARAR NO : 2011/5692
KARAR TARİHİ : 13.04.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R
Davacı, 2005 yılı Ağustos ayında evlerine telefon bağlattıklarını, takip eden aylarda yüklü miktarda telefon faturalarının gelmeye başladığını, davalı tarafın 4.922,94 TL fatura bedeli için icra takibine giriştiğini, icra takibine itiraz edemediklerinden kesinleştiğini ileri sürerek, davalı kuruma borçlu olmadıklarının tespitini istemiştir.
Davalı, davacı tarafın gelen yüksek faturalara rağmen telefonunu görüşmelere kapattırmadığını, görüşmelerin davacının haberi olmadan komşuları ya da akrabaları tarafından yapılmış olabileceğini savunarak, davanın reddini davacının % 40 kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini dilemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, … İcra Müdürlüğünün 2006/104 sayılı takip dosyasında davacının davalıya 3.075,16 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Davacı vekilinin temyizi yönünden; 13.7.2010 günlü ilam, temyiz eden davacı tarafa 01.10.2010 tarihinde tebliğ edilmiş ve temyiz dilekçesi 19.10.2010 tarihinde verilmiştir. 3156 sayılı Yasanın 20. maddesiyle değiştirilen HUMK.nun 432/1. maddesi uyarınca yasanın yürürlüğe girdiği 6.4.1985 tarihinden itibaren verilen kararlarda temyiz süresi 15 gündür. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 1.6.1990 gün ve esas 1989/3, karar 1990/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, temyiz süresi geçtikten sonra verilen temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2010/17433 2011/5692
2-Davalı vekilinin temyizi yönünden; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle davacının temyiz dilekçesinin REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenle temyiz olunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 137.66 TL. kalan harcın davalıdan alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine, 13.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.