YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5264
KARAR NO : 2012/25037
KARAR TARİHİ : 27.12.2012

MAHKEMESİ :… Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 14/11/2006-01/12/2007 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dava, davacının 14.11.2006-31.01.2007 tarihleri arasında davalı işverene ait … yerinde geçen ve Kuruma eksik bildirilen sigortalı çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş ise de bu sonuca eksik araştırma ve inceleme ile gidilmiştir.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasa’nın 79/10. ve 5510 sayılı Yasa’nın 86/9. maddeleri bu tip hizmet tespiti davaları için özel bir ispat yöntemi öngörmemiş ise de, davanın niteliği kamu düzenini ilgilendirdiği ve bu nedenle özel bir duyarlılık ve özenle yürütülmesi gerektiği Yargıtay’ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş içtihadı gereğidir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının sigortalı hizmet cetvelinde 15.04.2002 tarihinde girişi,15.11.2002’de çıkışı; 11.05.2005’de girişi 14.11.2005’te çıkışı; 02.06.2005’da girişi 14.11.2006’da çıkışı; 31.01.2007’de girişi, 04.12.2007 tarihinde çıkışının göründüğü; davalı işveren tarafından sunulan ücret bordrolarına göre davacı adına Ocak 2007 ayı ücretinin tahakkuk edildiği görünmektedir.
Mahkemece yapılacak …, davalı belediyenin sunmuş olduğu ücret bordroları değerlendirmeye tabi tutularak, tespiti istenen dönemde davacıya ücret ödenen süreler için tespit kararı vermekten ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 27/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.