YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8518
KARAR NO : 2013/8865
KARAR TARİHİ : 25.09.2013
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Şişeler Köyü çalışma alanında bulunan … ada … parsel sayılı 1.623,10 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesinde 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve eşit paylar ile … mirasçıları ve … tarafından kullanıldığı belirtilmek suretiyle tarla niteliği ile … ada …, … ada …, …, … ve … parsel sayılı yüzölçümleri tutanaklarında belirtilen taşınmazlar, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazların eylemli orman haline dönüştüğü şerhi verilerek çalılık niteliği ile, … ada … parsel sayılı yüzölçümü tutanağında belirtilen taşınmaz ise beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi verilerek tarla niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar … ve paydaşları, çekişmeli taşınmazların … mirasçılarının kullanımında olduğunu ve … ada … parsel sayılı taşınmazda diğer paydaş …’ın fiili kullanımının olmadığını öne sürerek dava açmışlardır. Yargılama sırasında …’nın aslında … olduğu anlaşılarak mirasçıları davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, dava ve temyize konu … ada … parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine ad ve payları gösterilmek suretiyle … mirasçılarının kullanımında olduğu şerhi verilerek davalı Hazine adına tapuya tesciline, dava konusu diğer taşınmazlara yönelik talebin ise reddine karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Davalı Hazine ve davalı … Uluçay mirasçısı …’ın … ada … parsel sayılı taşınmaz hakkındaki temyiz itirazları yönüyle; Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle … ada … parsel sayılı taşınmaz hakkındaki usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davalı …
temyiz karar harcını peşin yatırdığından harç alınmasına yer olmadığına,
2- Davalı Hazinenin … ada …, … ada …, …, …, … ve … parseller hakkındaki temyiz itirazlarına gelince, Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere göre, davacıların ada parsel numarası belirtilen taşınmazlar
2013/8518-8865
hakkındaki davalarından feragat etmeleri sebebiyle davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, taşınmazlar hakkında Kadastro Mahkemesinin sicil
oluşturması görevinin bulunduğu dikkate alındığında çekişmeli taşınmazlar hakkında tescil hükmünün kurulmamış olması isabetsiz olup bozma nedeni ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1. satırındaki “REDDİNE” ibaresinden sonra gelmek üzere “taşınmazların tespit gibi tesciline” ibarelerinin yazılmak suretiyle ilgili hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 25.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.