YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/10605
KARAR NO : 2013/10589
KARAR TARİHİ : 11.11.2013

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ….. Köyü 117 ada 16, 17, 18, 127 ada 22, 23, 24, 128 ada 45, 132 ada 106, 141 ada 38, 39, 40, 131 ada 31 parsel sayılı sırasıyla 2.603,91, 4.236,91, 2.690,79, 8.152,73, 8.223,38, 15.391,06, 19.486,49, 6.875,64, 6.310,25, 3.154,81, 3.358,80 ve 5.616,02 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 117 ada 16 ve 141 ada 39 parsel …, 117 ada 17 parsel …, 117 ada 18 parsel …, 127 ada 22 ve 141 ada 40 parsel …, 23 parsel …, 127 ada 24 ve 141 ada 38 parsel …, 128 ada 45 parsel hisse ile…ve …, 132 ada 106 parsel M…. …, 131 ada 31 parsel 1/5 hisse ile …. ve … adına tespit edilmiştir. Davacı … çekişmeli taşınmazların kök muris ….’dan kaldığı ve taksim edilmediği iddiasıyla kök murisin tüm mirasçıları adına miras hisseleri oranında tescili talebi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile 117 ada 17 ve 132 ada 106 parsel sayılı taşınmazların … mirasçıları adına miras hisseleri oranında tesciline, dava konusu diğer parsellerin 1/7 hisse ile davacı adına tesciline kalan payların tespit gibi tesciline, Hazineye yönelik davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı … ile davalılar …, M. … ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
1- Hükmü temyiz eden davacıya kararın tebliğ edildiği 08.07.2013 tarihi ile temyiz tarihi olan 26.07.2013 tarihi arasında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432/1. maddesinde öngörülen temyiz süresinin geçtiği belirlenmiştir. Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 1.6.1990 tarih 1989/3 Esas ve 1990/4 sayılı kararı ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432/4. maddesi gereğince davacının temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde davacıya iadesine,
2- Hazine ve davalıların temyiz itirazları yönünden; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre Hazine ve davalıların hükme yönelik yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan, davalı temyiz karar harcı peşin yatırdığından harç alınmasına yer olmadığına, 11.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.