YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/12906
KARAR NO : 2013/11484
KARAR TARİHİ : 27.11.2013

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ….. Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ……ve müşterekleri adlarına kayıtlı bulunan eski 10 ada 14 parsel sayılı 3027.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 110 ada 14 parsel numarasıyla ve 3028.99 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiş, tutanağın beyanlar hanesine ”2000 metrekare senet fazlası Hazineye aittir” şerhi verilmiştir. Davacı Hazine, Elazığ Kadastro Müdürlüğü’ne husumet yönelterek, uygulama kadastrosu ile çekişmeli taşınmazın miktarının 1.99 metrekare arttığını, bu nedenle 2001.99 metrekare yüzölçümlü taşınmaz bölümünün ifraz edilerek Hazine adına tapuya tescil veya beyanlar hanesinde geçen “2000 metrekare” ibaresinin “2001.99 metrekare” olarak düzeltilmesi istemiyle, dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın husumet nedeniyle reddine, çekişmeli (yeni) 110 ada 14 parsel sayılı taşınmaz tutanağının olağan yöntemlere göre kesinleştirilmek üzere Tapu Müdürlüğü’ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ile vekalet ücretine yönelik olarak davalı Kadastro Müdürlüğü vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre davacı Hazine vekili ile davalı Kadastro Müdürlüğü vekillerinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Mahkemece davanın husumet nedeniyle reddine karar verildiği halde, işbu dava nedeniyle uygulama tutanağı davalı hale gelen (yeni) 110 ada 14 parsel sayılı taşınmaz hakkında tescil hükmü kurulmayarak, tutanağın Tapu Müdürlüğüne iadesine karar verilmesi isabetsiz ve bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin hükümden çıkartılarak, yerine “dava konusu ….. Köyü (yeni) 110 ada 14 parsel sayılı taşınmazın uygulama tespiti gibi tapuya tesciline” sözcüklerinin yazılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ bu haliyle ONANMASINA, 27.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.