YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3337
KARAR NO : 2010/5569
KARAR TARİHİ : 21.10.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat … ile davalı vekili Avukat … Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle 4616 Sayılı Yasa uyarınca kamu davasının hükme bağlanmasının ertelenmesine dair ceza mahkemesince verilen kararın Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 gün ve 2009/4-13 Esas 2009/12 Karar sayılı kararına göre kesinleşmiş mahkumiyet kararı sayılamayacağına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 750,00 TL duruşma vekillik ücretinin davacıdan alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davalıya verilmesine, 21.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.