YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1894
KARAR NO : 2010/3585
KARAR TARİHİ : 23.06.2010

Davacılar 1-…, 2-…, 3-…, 4-…, 5-…, 6-… ile davalılar 1-Aydın Beledilyesi, 2-… Yapı Koop. arasında çıkan anlaşmazlığın çözülmesi için seçilen … ve …’dan oluşan Hakem kurulu tarafından verilen 02.04.2009 tarih ve 2008/2 sayılı kararın temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş ve dosya Aydın 2. Asliye Hukuk Hakimliğince 26.06.2009 tarihli yazı ile gönderilmiş, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulunun 28.1.1994 günlü ve Esas: 1993/4, Karar: 1994/1 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında taraflar tahkim sözleşmesi veya şartında hakemlerin, uyuşmazlığı maddi hukuk kurallarına göre çözümlenmelerini öngördükleri takdirde, buna aykırı karar verilmesinin temyiz nedeni oluşturacağı kabul edilmiştir. Taraflar arasındaki hakem şartında, uyuşmazlığın maddi hukuk kurallarına göre çözümleneceğine dair herhangi bir hüküm bulunmamaktadır. Bu nedenle temyiz konusu karar HUMK.nun 533. maddesinde sayılan nedenlerle bozulabilir. Davacılar vekilince dayanılan temyiz itirazları yasada öngörülen temyiz nedenlerinden hiç birisine uymadığından, bütün temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 8,25 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 23.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.