YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4543
KARAR NO : 2010/5588
KARAR TARİHİ : 21.10.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava dilekçesinde davalı adresi “… Mah. 1. Sk. No:…, …/ ANTALYA” adresi gösterilmiş, mahkemece bu adrese gönderilen tebligat “… Mahallesi Muhtarı … ”’ün beyanı alınarak bilâ tebliğ iade edilmiştir. Bu tebligata dayanılarak da davanın 3 aylık süre geçtiğinden bahisle HUMK’nın 409. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Oysa davacıya gönderilen tebligatın geçerli olduğundan sözedilebilmesi için gösterilen adrese gidildiğinin belirtilmesi, bulunamadığında “… Mahallesi Muhtarı”’nın beyanı alınması zorunludur. Gerek dava dilekçesinde, gerekse tebliğ evrakında “Menteşeoğlu Mahallesi’nden” söz edilmediğinden ilgisiz mahalle muhtarının beyanı alınarak iade olunan tebligata göre davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinde isabet yoktur. Karar, bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, 21.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.