YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/12901
KARAR NO : 2013/11480
KARAR TARİHİ : 27.11.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ….. Köyü 104 ada 80 parsel sayılı 63.964,35 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak vasfıyla Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı …, satın alma ve  kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece  yapılan   yargılama sonunda davanın kabulüne ve  “104 ada 80 parselin mera kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline”  karar   verilmiş; hüküm, davalı … temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz istemi üzerine dosya önce Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’ne gelmiş, Dairenin 23.05.2013 tarih 2013/6764-7702 sayılı kararı ile temyiz inceleme görevinin Yargıtay 16. Hukuk Dairesi’ne ait bulunduğu belirtilerek Dairemize gönderilmiştir. Dairemizin 2013/6578 Esas numarasına kaydı yapılan dosyanın temyiz incelemesi yapılarak Dairemizin 2013/6772 Karar sayılı ilamı ile “Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre Hazinenin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak davacı, dava dilekçesi ile dava konusu taşınmaz içerisinde tarla olarak kullandığı yer olduğunu ileri sürmüş, keşif sırasında da davalı bölümün, dava konusu 104 ada 80 parsel sayılı taşınmazın içerisinde (A) harfi ile gösterilerek kırmızı renk ile işaretlenen yer olduğu tespit edilmiş ve fen bilirkişisinin raporuna ekli krokiye yansıtılmış olduğu halde taşınmazın tamamı yönünden davanın kabulüne karar verilmesi isabetsiz olup, davalı … vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA” karar verilmiş ve dosya fiziki olarak, ilam ise UYAP ortamında mahkemesine gönderilmiştir.
Ancak mahkemece, Dairemizin UYAP ortamında gönderilen ilamının farkedilmediği ve dosyanın, temyiz incelemesi yapılmak üzere tekrar gönderildiği anlaşılmaktadır. Dairemizce yukarıda açıklandığı üzere temyiz incelemesi yapılıp karar verilmiş olduğundan, dosya üzerinde yeniden temyiz incelmesi yapılmasına gerek bulunmadığına ve dosyanın işlem yapılmaksızın mahalline İADESİNE, 27.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.