YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3497
KARAR NO : 2012/1525
KARAR TARİHİ : 20.02.2012

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “dava konusu 101 ada 158 parsele ilişkin hükmün onanmasına, 102 ada 181 sayılı parsel açısından ise mahallinde yeniden keşif yapılarak çekişmeli taşınmaz ile komşu mera parseli arasında ayırıcı unsur bulunup bulunmadığı belirtecek şekilde ziraatçi bilirkişi raporu düzenletilerek sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 101 ada 158 sayılı taşınmazın davacı … adına, 102 ada 181 parsel sayılı taşınmazın ise feragat nedeniyle tespit gibi Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, 101 ada 158 parsel sayılı taşınmaz yönünden Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Kahta Kadastro Mahkemesi’nce temyize konu 101 ada 58 parsel sayılı taşınmaz hakkında, davacı adına tesciline dair verilen önceki tarihli karar Yargıtay 16. Hukuk Dairesi’nin 15.03.2010 tarih 2010/1353-2122 Esas – Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmiştir. Hazine vekilinin temyiz talebi daha önce kesinleşen hükme yönelik olup Yargıtay tarafından temyizen incelenip onanmak suretiyle kesinleşen karara karşı yeniden temyiz yoluna gidilemeyeceği dikkate alındığında, Hazinenin temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.