YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1903
KARAR NO : 2013/5450
KARAR TARİHİ : 14.05.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden … vekili Avukat … ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat …, … vekili Avukat … geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Temyiz dilekçesindeki davacı vekilinin imza eksikliğinin yöntemince tamamlanması;
2- Gerekçeli kararın, davaya katılma isteminde bulunan ve bu istemi 12.07.2012 tarihli oturumda esas karar ile birlikte temyizi kabil olmak üzere reddedilen … vekiline tebliğ edildiğine ilişkin dosyada bilgi ve belge bulunmadığından, tebligat yapılmış ise tebligat belgesinin dosya içine konulması veya kayıtlara dayanılarak tebligat gününün açıklanması, tebligat yapılmamış ise yöntemince yapılarak tebligat belgesinin dosya içine konulması;
3- Çekişmeli taşınmaz hakkında düzenlenen güncelleme listeminin oluşumuna esas olan tüm belgeler ile güncelleme tutanağının aslı ve askı ilan tutanağının getirtilerek dosya içine konulması; bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.