YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4762
KARAR NO : 2010/7047
KARAR TARİHİ : 20.12.2010

– K A R A R –

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu’nun 28.1.1994 günlü ve Esas: 1993/4, Karar:1994/1 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında taraflar tahkim sözleşmesi veya şartında hakemlerin, uyuşmazlığı maddi hukuk kurallarına göre çözümlenmelerini öngördükleri takdirde, buna aykırı karar verilmesinin temyiz nedeni oluşturacağı kabul edilmiştir. Taraflar arasındaki hakem şartında, uyuşmazlığın maddi hukuk kurallarına göre çözümleneceğine dair herhangi bir hüküm bulunmamaktadır. Bu nedenle temyiz konusu karar HUMK.nun 533. maddesinde sayılan nedenlerle bozulabilir. Davacı-k.davalılar vekilince dayanılan temyiz itirazları yasada öngörülen temyiz nedenlerinden hiç birisine uymamasına, hakemlerce uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın şümülü dışında kalarak kesinleşmiş olan cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre davacı-karşı davalılar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hakem kararının ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunmayan davalı-karşı davacılar yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, 20.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.