YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3592
KARAR NO : 2012/23712
KARAR TARİHİ : 18.12.2012

MAHKEMESİ :… Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitiyle işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Taraflar arasındaki hizmet tespiti ve alacak istemine dair, Mahkemece verilen 30.11.2010 tarihli karar, davacı ve davalılar vekillerince süresinde temyiz edilmiş olup, bilahare 24.3.2011 tarihli dilekçe ile davacı ve davalı … ve … Dekarasyon …. İnş. …. San. Tic. Ltd. Şti. vekillerinin vekaletnamesindeki yetkisine binaen temyiz talebinden feragat etmiş bulunduğu anlaşılmakla, davacı ve davalı … ve … Dekarasyon …. İnş. …. San. Tic. Ltd. Şti. vekillerinin vaki temyiz talebinin feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının temyizine gelince:
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere ve özellikle davacının 11033335 ve 11022194 sicil no’lu işyerinde geçen çalışmaları infaz sırasında dışlanacağından, davalı Kurumun yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacı ve davalılardan …, … iadesine
18.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.