YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/12877
KARAR NO : 2013/11474
KARAR TARİHİ : 27.11.2013

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “keşif sırasında davacının adına tescilini talep ettiği taşınmazın 163 ada 90 parsel sayılı taşınmaz olduğu belirlenmesine rağmen 163 ada 88 parsel sayılı taşınmaz hakkında karar verilmesinin isabetsiz olduğu açıklanarak, davacının, adına tescilini talep ettiği taşınmazın, arazideki yerinin duraksamaya yer vermeyecek şekilde saptanıp, uzman teknik bilirkişiler aracılığıyla haritasında işaretlendikten sonra iddia ve savunma doğrultusunda karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacının davasının 163 ada 90 parsel sayılı taşınmaza yönelik bulunduğu ve husumetin yanlış yöneltildiği belirtilerek davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 27.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.