YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8122
KARAR NO : 2012/911
KARAR TARİHİ : 07.02.2012

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamlarında özetle; “davacının adına tespit edilen 56 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün revizyon gören tapu kaydına göre eksik olduğu iddiası ile dava açmış olduğu belirtilerek tapu kaydının yöntemince uygulanması, davacı adına tespit gören 56 parsel sayılı taşınmazın diğer sınırlarında uyuşmazlık bulunup bulunmadığının araştırılması, davacı dayanağı tapu kaydının doğu sınırında yazılı taşınmazların belirlenmesi, 51, 52, 53, 54, 55 ve 117 parsellere ait tapu kayıtlarının uygulanıp kapsamlarının belirlenmesi suretiyle davalı tarafa ait tapu kayıtlarının yüzölçümü toplamının taşınmazların yüzölçüm toplamından fazla olup olmadığının araştırılması, davacının aynı nedenle açtığı davaların birleştirilmesi, davacıya ait 56 parsel sayılı taşınmaza batı yönünde sınır oluşturan 87 parsel sayılı taşınmazla ilgili davanın akibeti de araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kesin hüküm nedeniyle reddine ve 56 parsel sayılı taşınmazın yenileme tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm; davacı … mirasçısı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece; kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ise de; varılan sonuç dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Davacı …, tapu kaydı nedeniyle adına tespit gören 56 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün 52, 53, 54 ve 55 parsel sayılı taşınmazların içerisinde tespit gördüğü iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece bozma ilamlarına uyularak dava dosyaları birleştirilmiştir. Bozma ilamına uyulduğuna göre gereklerinin yerine getirilmesi zorunludur. Hal böyle olunca davaya konu olan 52, 53, 54 ve 55 parsel sayılı taşınmazlar yönünden hüküm kurulması gerekirken, davacı adına tespit gören dava dışı 56 parsel sayılı taşınmaz hakkında hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına 07.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.