YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3925
KARAR NO : 2013/4044
KARAR TARİHİ : 18.04.2013

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVACILAR : … MİRASÇILARI : …,
…, …, …
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında … Köyü …,…115 ada 168, 118 ada 1, 131 ada 5, 135 ada 71, 137 ada 91 parsel sayılı sırasıyla; 3.280,10 m2, 1.547,34 m2, 1.313,81 m2, 1.848,39 m2, 5.227,24 m2, 675,17 m2, 7.499,38 m2 ve 136,13 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde davalı olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacıların miras bırakanı … tarafından davalılar aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tasarrufun iptali, bu mümkün olmadığı takdirde tenkisine yönelik davada tasarrufun iptali ve tenkis isteği ayrı bir esasa kaydedilerek, 102 ada 73, 109 ada 53 ve 316, 115 ada 168, 118 ada 1, 135 ada 71, 137 ada 91 parsel sayılı taşınmazların mülkiyetine ilişkin olduğu belirtilen uyuşmazlığın çözümü yönünden ise Kadastro Mahkemesine aktarılan dava dosyası ile kadastro tutanakları birleştirilmiştir. Kadastro Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda, açılan davanın tasarrufun iptali ve tenkisi davası olduğu bu davanın tefrik edilerek Asliye Hukuk Mahkemesinde bulunduğu, anılan dava taşınmazın aynına ilişkin olmadığından Kadastro mahkemesine aktarılması gereken bir dava olmadığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına, çekişmeli 102 ada 73, 109 ada 53 ve 316, 115 ada 168, 118 ada 1, 135 ada 71, 137 ada 91 ve 131 ada 5 parsel sayılı taşınmazlara ait tutanakların olağan usullere göre malik hanelerinin doldurulması için Kadastro Müdürlüğüne devrine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı temyiz harcını peşin yatırdığından harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının davacılardan alınmasına, 18.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

…